El objetivo del libro es presentar las diferentes formas de manejo en la cultura de la alfalfa, utilizando las herramientas de control de plagas, enfermedades y nutrición de las plantas. El trabajo fue realizado en la finca Sao Carlos en la ciudad de Bandeirantes-Pr ubicada entre las coordenadas 50º32’33 “O y 23º15’41 “S. Las correcciones del suelo se realizaron antes de la implantación del cultivo, después de la plantación y a los 80 días de la instalación del cultivo. Se tomó un análisis de suelo de cada parcela de 0 a 20 cm de profundidad con tres repeticiones antes y después de la aplicación de fertilizantes, posteriormente se aplicaron los fertilizantes en dos (2) etapas en cobertura en el cultivo de alfalfa cv. Crioula. Los fertilizantes se basaban en piedra caliza calcítica, hidróxido de calcio y magnesio, cama de pollo, bacilo, bioestimulante acondicionador del suelo y cloruro potásico. Los resultados se refieren a 14 meses y cuando la planta presentó una edad entre 39 a 51 días en relación al corte anterior; fue posible realizar 7 cortes en el período, antes de cada corte, se midieron las alturas de 20 plantas por parcela en la primera hoja debajo de la floración y se evaluó el índice de área foliar (IAF) y la materia seca (MS) área total considerada (1m2). La delineación experimental utilizada fue la de Bloques Aleatorizados con 4 repeticiones, siendo las parcelas de 9 m² (3x3m) y espaciamiento de 20 centímetros entre líneas, constituyendo 21 tratamientos, totalizando parcelas. Las evaluaciones de la materia seca presentaron resultados correlacionados con otros factores como el índice de área foliar, el diámetro del tallo y la altura de la planta. Los análisis de los fertilizantes líquidos y sólidos aplicados en cobertera mostraron diferencias significativas en el cultivo de alfalfa. En los análisis del suelo, los valores de pH, K, Ca, Mg aumentaron tras la aplicación de fertilizantes líquidos y sólidos. Se concluyó que el manejo en control de enfermedades y nutrición, obtuvo un incremento en la productividad de 50.05% de materia seca en el tratamiento 19, al compararlo con el tratamiento estándar 12